Il Dott. Curtis F.J. Doebbler è un avvocato per i diritti umani internazionali. Il suo più recente lavoro è International Human Rights Law: Cases and Materials pubblicato da CD Publishing (www.hri.ca o cdpublishing.filetap.com). Il Dott. Doebbler inoltre è membro del Gruppo Legale di ventiquattro avvocati che rappresenta l' ex Presidente dell' Iraq, Saddam Hussein, Gruppo Legale del quale è a capo Mohammed Rashdan (Rashdan100@hotmail.com) di Amman, Giordania. Tutto ciò che è contenuto in questo rapporto sono informazioni pubblicamente disponibili o è frutto di personali considerazioni del Dott. Doebbler. Le informazioni sono state fornite nel rispetto all' obbligo di riservatezza che il Dott. Doebbler ha nei confronti del suo cliente.


Il Gruppo Legale che rappresenta Saddam Hussein, ex Presidente dell' Iraq, è costituito da persone scelte dalla sua stessa famiglia. Questi avvocati rappresentano anche l' ex Ministro degli Affari Esteri, Tarik Aziz. Finora ogni loro tentativo di comunicare con gli assistiti è stato impedito dal governo degli Stati Uniti, sebbene essi stiano agendo sulla base del potere di rappresentanza conferitogli dalle famiglie dei loro assistiti.

Durante la fine di Settembre e gli inizi di Ottobre i delegati del Gruppo Legale hanno incontrato a New York i delegati di numerose Missioni delle Nazioni Unite, compresa quella irachena. Solo le missioni di Stati Uniti, Regno Unito, Italia e Unione Europea (attualmente presieduta dall' Olanda) hanno rifiutato l' incontro, poiché ritengono che la legge internazionale dei diritti umani sia materia che non possa essere trattata da individui, bensì da stati. In altre missioni i delegati del Gruppo Legale sono stati incontrati dall' Ambasciatore o da Consiglieri Legali.

Gli incontri hanno messo in evidenza che non è stato rispettato il diritto a un giusto processo stabilito sia dalla legge internazionale sui diritti umani sia da quella umanitaria. Il 4 Ottobre 2004 è stata inviata una lettera ai capi di trenta missioni permanenti alle Nazioni Unite in cui si evidenziava che la detenzione di persone in Iraq era il risultato di un' invasione e un' occupazione illegali compiute dagli Stati Uniti, e che gli Stati Uniti continuano a essere un occupante illegale nonché la potenza che tiene imprigionato l' ex Presidente dell' Iraq. La lettera quindi evidenziava anche l' obbligo per gli Stati Uniti e gli altri paesi di assicurare il rispetto dei diritti umani.

Il testo della lettera è il seguente:

Innanzitutto richiamo rispettosamente la sua attenzione sugli obblighi che il suo governo ha in base al dettato della Terza Convenzione di Ginevra nonché della legge internazionale sui diritti umani di prendere tutte le necessarie misure per garantire i diritti dei prigionieri di guerra.

Fra questi c'è il diritto di ricevere comunicazioni dalla propria famiglia e dai propri avvocati, il diritto di essere degnamente rappresentati da un avvocato, il diritto di conoscere le accuse di cui si è imputati, il diritto di non essere accusato di atti per i quali in base alla legge non c' era responsabilità criminale al momento in cui furono compiuti, e, più importante di tutti, il diritto a essere processato da una corte indipendente e imparziale. Ognuno di questi diritti è stato, e continua a essere, violato. Inoltre le violazioni sono così serie che il danno è divenuto irreparabile e avrà gravi conseguenze su ogni futuro giudizio.

Inoltre le ricordo rispettosamente che in base sia al diritto internazionale consuetudinario sia all' articolo 42 delle Disposizioni della Quarta Convenzione dell' Aja sulla Guerra Terrestre del 1907, gli Stati Uniti in Iraq rimangono di fatto una potenza occupante. Come risulta chiaro dall' articolo 42, l' occupazione è stabilita a seguito della valutazione delle circostanze effettivamente in atto. Solo un governo indipendente che sia stato scelto dal popolo iracheno, e non semplicemente dalla potenza occupante, può porre termine all' occupazione.

Inoltre il governo degli Stati Uniti rimane senza ombra di dubbio l' entità che tiene incarcerati i prigionieri di guerra che il sottoscritto rappresenta. Il presunto trasferimento dell' autorità sui prigionieri di guerra che la potenza occupante tentò di effettuare il 30 Giugno 2004 non è stato nient' altro che un ulteriore tentativo di umiliare i nostri clienti in violazione della Terza Convenzione di Ginevra.

Come il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha recentemente indicato e come un gran numero dei più autorevoli giuristi del mondo hanno confermato per mesi, l' uso della forza esercitato dagli Stati Uniti sul popolo iracheno è inequivocabilmente un atto di aggressione e una grave violazione del diritto internazionale. È quindi nell' interesse della pace e della sicurezza internazionali che il diritto sia ripristinato dal suo governo prendendo tutte le misure necessarie per garantire il diritto al giusto processo di coloro che subiscono le conseguenza dell' azione illegale compiuta dagli Stati Uniti. Il suo fallimento in tal senso è un inequivocabile messaggio per la comunità internazionale che le norme del diritto internazionale sono inefficaci e che ogni mezzo legale per renderle nuovamente operanti è stato ormai tentato. Io la imploro di non continuare a mandare un simile messaggio.

La ringrazio per la sua attenzione e rinnovo i miei rispettosi saluti e la mia fiducia che il suo Paese prenderà tutte le misure necessarie per assicurare il rispetto del diritto internazionale.

Riguardo all' azione legale avviata nei confronti dell' ex Presidente, il 4 Ottobre 2004 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di istituire un procedimento di habeas corpus in forma pauperis senza un affidavit. La Corte ha in sostanza affermato che il Gruppo Legale deve avere accesso ai suoi clienti per ottenere la firma dell' affidavit, nonostante il fatto che il governo degli Stati Uniti continui a impedire al Gruppo Legale ogni accesso ai suoi clienti. La Corte non ha deciso in merito né all'in forma pauperis né all'habeas corpus.


Dott. Curtis F.J. Doebbler

Traduzione di Carlo Remino