Il Dott. Curtis F.J. Doebbler è un avvocato per i diritti umani internazionali. Il suo più recente lavoro è International Human Rights Law: Cases and Materials pubblicato da CD Publishing (www.hri.ca o cdpublishing.filetap.com). Il Dott. Doebbler inoltre è membro del Gruppo Legale di ventiquattro avvocati che rappresenta l' ex Presidente dell' Iraq, Saddam Hussein, Gruppo Legale del quale è a capo Mohammed Rashdan (Rashdan100@hotmail.com) di Amman, Giordania. Tutto ciò che è contenuto in questo rapporto sono informazioni pubblicamente disponibili o è frutto di personali considerazioni del Dott. Doebbler. Le informazioni sono state fornite nel rispetto all' obbligo di riservatezza che il Dott. Doebbler ha nei confronti del suo cliente.
Il Gruppo Legale che rappresenta Saddam Hussein, ex Presidente dell' Iraq, è costituito da persone scelte dalla sua stessa famiglia. Questi avvocati rappresentano anche l' ex Ministro degli Affari Esteri, Tarik Aziz. Finora ogni loro tentativo di comunicare con gli assistiti è stato impedito dal governo degli Stati Uniti, sebbene essi stiano agendo sulla base del potere di rappresentanza conferitogli dalle famiglie dei loro assistiti.
Durante la fine di Settembre e gli inizi di Ottobre i delegati del Gruppo Legale hanno incontrato a New York i delegati di numerose Missioni delle Nazioni Unite, compresa quella irachena. Solo le missioni di Stati Uniti, Regno Unito, Italia e Unione Europea (attualmente presieduta dall' Olanda) hanno rifiutato l' incontro, poiché ritengono che la legge internazionale dei diritti umani sia materia che non possa essere trattata da individui, bensì da stati. In altre missioni i delegati del Gruppo Legale sono stati incontrati dall' Ambasciatore o da Consiglieri Legali.
Gli incontri hanno messo in evidenza che non è stato rispettato il diritto a un giusto processo stabilito sia dalla legge internazionale sui diritti umani sia da quella umanitaria. Il 4 Ottobre 2004 è stata inviata una lettera ai capi di trenta missioni permanenti alle Nazioni Unite in cui si evidenziava che la detenzione di persone in Iraq era il risultato di un' invasione e un' occupazione illegali compiute dagli Stati Uniti, e che gli Stati Uniti continuano a essere un occupante illegale nonché la potenza che tiene imprigionato l' ex Presidente dell' Iraq. La lettera quindi evidenziava anche l' obbligo per gli Stati Uniti e gli altri paesi di assicurare il rispetto dei diritti umani.
Il testo della lettera è il seguente:
Innanzitutto richiamo rispettosamente la sua attenzione sugli obblighi che il suo governo ha in base al dettato della Terza Convenzione di Ginevra nonché della legge internazionale sui diritti umani di prendere tutte le necessarie misure per garantire i diritti dei prigionieri di guerra.
Fra questi c'è il diritto di ricevere comunicazioni dalla propria famiglia e dai propri avvocati, il diritto di essere degnamente rappresentati da un avvocato, il diritto di conoscere le accuse di cui si è imputati, il diritto di non essere accusato di atti per i quali in base alla legge non c' era responsabilità criminale al momento in cui furono compiuti, e, più importante di tutti, il diritto a essere processato da una corte indipendente e imparziale. Ognuno di questi diritti è stato, e continua a essere, violato. Inoltre le violazioni sono così serie che il danno è divenuto irreparabile e avrà gravi conseguenze su ogni futuro giudizio.
Inoltre le ricordo rispettosamente che in base sia al diritto internazionale consuetudinario sia all' articolo 42 delle Disposizioni della Quarta Convenzione dell' Aja sulla Guerra Terrestre del 1907, gli Stati Uniti in Iraq rimangono di fatto una potenza occupante. Come risulta chiaro dall' articolo 42, l' occupazione è stabilita a seguito della valutazione delle circostanze effettivamente in atto. Solo un governo indipendente che sia stato scelto dal popolo iracheno, e non semplicemente dalla potenza occupante, può porre termine all' occupazione.
Inoltre il governo degli Stati Uniti rimane senza ombra di dubbio l' entità che tiene incarcerati i prigionieri di guerra che il sottoscritto rappresenta. Il presunto trasferimento dell' autorità sui prigionieri di guerra che la potenza occupante tentò di effettuare il 30 Giugno 2004 non è stato nient' altro che un ulteriore tentativo di umiliare i nostri clienti in violazione della Terza Convenzione di Ginevra.
Come il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha recentemente indicato e come un gran numero dei più autorevoli giuristi del mondo hanno confermato per mesi, l' uso della forza esercitato dagli Stati Uniti sul popolo iracheno è inequivocabilmente un atto di aggressione e una grave violazione del diritto internazionale. È quindi nell' interesse della pace e della sicurezza internazionali che il diritto sia ripristinato dal suo governo prendendo tutte le misure necessarie per garantire il diritto al giusto processo di coloro che subiscono le conseguenza dell' azione illegale compiuta dagli Stati Uniti. Il suo fallimento in tal senso è un inequivocabile messaggio per la comunità internazionale che le norme del diritto internazionale sono inefficaci e che ogni mezzo legale per renderle nuovamente operanti è stato ormai tentato. Io la imploro di non continuare a mandare un simile messaggio.
La ringrazio per la sua attenzione e rinnovo i miei rispettosi saluti e la mia fiducia che il suo Paese prenderà tutte le misure necessarie per assicurare il rispetto del diritto internazionale.
Riguardo all' azione legale avviata nei confronti dell' ex Presidente, il 4 Ottobre 2004 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di istituire un procedimento di habeas corpus in forma pauperis senza un affidavit. La Corte ha in sostanza affermato che il Gruppo Legale deve avere accesso ai suoi clienti per ottenere la firma dell' affidavit, nonostante il fatto che il governo degli Stati Uniti continui a impedire al Gruppo Legale ogni accesso ai suoi clienti. La Corte non ha deciso in merito né all'in forma pauperis né all'habeas corpus.
Dott. Curtis F.J. Doebbler
Traduzione di Carlo Remino
![](linearossa.gif)
Testo originale:
Special Report on the trial of President Saddam Hussein
by
Dr. Curtis F.J. Doebbler, member of the Legal Team representing Saddam Hussein
ATTRIBUTION/DISCLAIMER:
Dr. Curtis F.J. Doebbler is an international human rights lawyer. His most recent publication is International Human Rights Law: Cases and Materials by CD Publishing (see www.hri.ca or cdpublishing.filetap.com). Dr. Doebbler is also a member of the Legal Team of twenty-four lawyers representing the former President of Iraq, Mr. Saddam Hussein. Mr. Mohammed Rashdan (Rashdan100@hotmail.com) in Amman, Jordan is the lead lawyer. Everything in this report represents the personal views of Dr. Doebbler or publicly available information. The information provided is limited by Dr. Doebbler’s responsibilities of confidentiality to his client.
October 12, 2004
The Legal Team representing Mr. Saddam Hussein the former President of Iraq consist of individuals chosen by his family. These lawyers also represent the former Minister of Foreign Affairs, Mr. Tarik Aziz. Attempts to communicate with their clients to date have been prevented by the government of the United States. The lawyers are acting on the basis of a power of representation
provided by the families of their clients.
During the latter part of September and the beginning of October, representatives of the Legal Team met with the representatives of numerous UN Missions in New York City, including the Iraqi Mission. Only four missions—the United States, the United Kingdom, Italy and European Union (currently chaired by the Netherlands)—refused meetings. These missions indicated that they did not believe international human rights law to be the concern of private individuals, but only of states. At other missions Ambassadors or Legal Advisors met with a representative of the Legal Team.
The meetings emphasized that the human rights of due process and fair trial encompassed both in international human rights law and international humanitarian law were not being respected. On 4 October 2004, a letter was sent to the heads of thirty permanent missions to the United Nations emphasizing that the detention of individuals in Iraq was the result of an illegal invasion and occupation by the United States and that the United States continues to be an illegal occupier and the detaining power over the former President of Iraq. The letter then when on to emphasize the United States’ and al other states’ responsibilities for ensuring the protection of human rights.
The text of the letter follows below:
First and foremost, I respectfully draw your attention to the obligations your government has as a State Party to the Third Geneva Convention as well as under international human rights law, to take all necessary measures to ensure the rights of prisoners of war.
Among these rights is the right of a prisoner of war to receive communications from one’s family and lawyers, the right to effective legal representation by a lawyer, the right to know the charges against oneself, the right not be charged for acts for which by law there was no criminal responsibility at the time they were committed, and, most importantly, the right to a trial before an independent and impartial court. Each of these rights has been, and continues to be, violated. Moreover, the violations are so serious that the damage has become irreparable and must have serious consequences for any future trial.
I also respectfully remind you that under both well-established customary international law and under article 42 of the Regulations annexed to the Fourth Hague Convention on Land Warfare from 1907 the United States remains the occupying power in Iraq. As is clear from article 42, occupation is determined by a de facto evaluation of circumstances. Only an independent government that has been chosen by the people of Iraq—not merely by the occupying power—can bring the occupation to an end.
Moreover, the United States government undoubtedly remains the detaining power over the prisoners of war who the undersigned represents. The alleged transfer of authority over the prisoners of war that the occupying power attempted to effect on 30 June 2004 was no more than a further attempt to humiliate our clients in violation of the Third Geneva Convention.
As the United Nations Secretary-General has recently indicated and as an overwhelming number of the world’s most senior international lawyers have repeatedly confirmed for months, the United States’ use of force against the people of Iraq is unequivocally an act of aggression and a serious violation of international law. It is, therefore, an eminent matter of international peace and security that the rule of law be restored by your government taking all necessary measures in fulfillment of its treaty obligations to ensure that at
the very least the rights of due process of persons suffering as a consequence of the United States’ illegal action are guaranteed. Your failure to act sends an unmistakable message to the international community that the rule of international law is ineffective and that all legal means of redress have been exhausted. I implore you not to continue to send such a message.
I thank you for your attention and reiterate my respectful regards and my trust that your country will take all necessary measures to ensure respect for the rule of international law.
In on of the legal action that has been brought on behalf of the former President, on 4 October 2004, the United States Supreme Court rejected the former President’s application to file for habeas corpus with in forma pauperis status without an affidavit. The Court essentially stated that the Legal Team must have access to their client to obtain his signature on an affidavit, despite the fact that the United States government continues to deny the Legal Team any access to their client. The Court did not decide the motion to file in forma pauperis, nor the habeas corpus application.
Dr. Curtis F.J. Doebbler
3003 Van Ness Street, NW, W623
Washington, D.C. 20008
tel: +1-202-248-1411
fax: +1-206-984-4734
email: human_rights_lawyer@writeme.com
Courtesy Dr. Curtis F.J. Doebbler
http://www.uruknet.info/?p=6364&hd=0&size=1&l=x
|